+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подсудность рассмотрения дел по административке

Подсудность рассмотрения дел по административке

Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подсудность рассмотрения дел по административке

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции Хитрая подсудность по административным делам.

Статьи Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч. Судебная практика идет по тому пути, что причины пропуска срока должны быть уважительными, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами. Если жалоба была подана с недостатками, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование следует учитывать характер нарушений прав лица при рассмотрении дела, характер недостатков с которыми была подана жалоба и разумность сроков их устранения.

По смыслу ст. Исходя из положений ч. При этом следует учитывать, что если судья начал рассмотрение жалобы по существу, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не допускается. Следует очень внимательно относиться к жалобам, поданным первоначально в установленный законом срок, но с нарушением правил подведомственности.

Если такая жалоба не была в соответствии с положениями п. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворил ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о допросе в судебном заседании свидетеля.

Для вызова свидетеля судебное заседание было отложено. В следующее судебное заседание ни свидетель, ни лицо не явились. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие всех лиц. Является ли то, что мировой судья, удовлетворив ходатайство о допросе свидетеля, данного свидетеля не допросил и не выяснил мнение лица, заявившего данное ходатайство о том, поддерживает ли он свое ходатайство, основанием для отмены судебного решения по процессуальным основаниям, если по существу мировым судьей принято правильное решение?

В данном случае следует учитывать следующие обстоятельства. Положения ч. Кроме того, как следует из положений ст. Разрешив ходатайство именно таким образом, мировой судья возложил на себя обязанность вызвать и допросить заявленного свидетеля, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, реализуя свое право не участвовать в судебном заседании, вправе рассчитывать на то, что данный свидетель будет допрошен в ходе разбирательства по делу.

Для того чтобы исключить подобные ситуации, удовлетворять ходатайство о вызове и допросе свидетеля следует только в части вызова свидетеля, указывая, что вопрос о допросе данного свидетеля будет разрешен в зависимости от явки заявленного свидетеля в судебное заседание.

Это позволит избежать подобных проблем в случае уклонения свидетеля от получения судебного извещения о вызове, либо его уклонения от явки в судебное заседание. При рассмотрении дела по жалобе следует учитывать данные обстоятельства в их совокупности, в том числе, учитывать и то, каким образом мировой судья мотивировал рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ч. Нужно передать дело по подведомственности, поскольку согласно положениям п. Считать ли, что по делу проводилось административное расследование, когда между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении существует значительный промежуток времени - более 2 суток.

Имеются случаи поступления материалов по ч. Как поступать судьям в данном случае? Оснований считать, что по делу проводилось административное расследование при отсутствии в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не имеется, несмотря на значительные сроки между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении.

Нарушение установленных КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении не влечет недействительность протокола об административном правонарушении. Подлежит ли привлечению к административной ответственности по ч.

Часть 2 ст. В соответствии со ст. Таким образом, водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу, а потому действия водителя по управлению транспортным средством могут быть квалифицированы по ч.

Поэтому в данном случае в обязательном порядке подлежит исследованию вопрос о вступлении постановления, предусматривающего наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, в законную силу.

При этом вопрос о вступлении постановления в законную силу решает судья принявший решение о лишении лица права управления транспортными средствами и направивший постановление на исполнение, а не судья, к которому поступил материал по ч.

При разрешении вопроса о вступлении постановления в законную силу необходимо учитывать, что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года, утв. При направлении органом должностным лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утв.

N далее - Правила. В частности, в соответствии с п. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом должностным лицом , вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата его законного представителя от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В ожидаемом постановлении Пленума Верховного Суда РФ указанный порядок возможно будет изменен, но пока руководствуемся порядком, указанным в Обзоре за 1 квартал года и ждем принятия постановления Пленума. Напоминаем, что часть 3 статьи Согласно ч.

Федерального закона от Напоминаем также, что в постановлении по делу об административном правонарушении, предусматривающем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо разъяснять порядок сдачи лицом, лишенным специального права, водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также последствия в случае уклонения от сдачи удостоверения.

Подлежит ли принятию к рассмотрению жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, имеющему формальный состав, если такая жалоба подана лицами, не признанными потерпевшими по делу, но которым действиями бездействием , образующими состав правонарушения, причинен вред? Если да, то является ли в этом случае непривлечение потерпевшего к участию в рассмотрении дела основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении?

В соответствии с частью 1 статьи Данный статус лица и объем его прав не зависит от того, признано ли лицо потерпевшим по делу, а потому жалоба лица, которому действиями бездействием , образующими состав административного правонарушения, причинен вред, подлежит принятию и рассмотрению судом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей С учетом изложенного, рассмотрение дела в отсутствие не извещенного о дате и времени рассмотрения дела потерпевшего является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обязан ли суд устанавливать потерпевших, если в представленных материалах дела сведения о причинении вреда кому-либо совершенным правонарушением отсутствуют? Если нет, то может ли являться основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившим протокол, отсутствие информации о причинении вреда и сведений о потерпевших?

В силу ч. Как указал Верховный Суд в п. При этом, исходя из положений части 3 статьи Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, например, по ч.

Как определяется территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по ч. Часть 1 ст. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения ч.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал года, утв.

Субъектом административного правонарушения в силу ч. Особенности административной ответственности таких физических лиц, как должностные лица, иностранные граждане, военнослужащие, и других связаны со статусом этих лиц и по смыслу положений КоАП РФ не влияют на порядок исполнения постановлений о назначении административного наказания.

Поскольку особый порядок исполнения постановлений о назначении административного наказания должностными лицами не установлен, при определении места, где должна быть выполнена обязанность по уплате административного штрафа, необходимо также исходить из места жительства должностного лица.

Имеют ли обратную силу изменения, внесенные Как рассматривать протоколы по ч. Каков алгоритм действий мирового судьи при получении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. В силу части 2 статьи 1. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от Если штраф своевременно не был уплачен и был уплачен по истечении одного месяца, но в течение шестидесяти дней, то есть срока, установленного новым Федеральным законом, то подлежит применению обратная сила закона, поскольку данные изменения улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение.

Имели место отмены в порядке надзора постановлений о привлечении к административной ответственности, в случае когда штраф уплачен по истечении двухмесячного срока, поскольку в данном случае изменяется событие административного правонарушения другое время совершения административного правонарушения, нежели указано в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении по ч. В протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Эти лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему. В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Следует учитывать, что ряд государственных органов, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

В то же время следует учитывать, что в соответствии с положениями ч. Таким образом, составление протокола по ч. При поступлении такого материала, судья должен разрешить вопрос о приемлемости материала к рассмотрению, принять все возможные меры к извещению лица и рассмотрению дела в день его поступления к мировому судье.

Если в протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалах отсутствуют сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, позволяющие известить лицо и рассмотреть дело в день поступления материалов дела в суд например, указан только домашний адрес и суд не изыскал такой возможности, предприняв все зависящие от него меры, то данное обстоятельство следует рассматривать как основание для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возможно ли назначение наказания с применением конфискации игрового оборудования при рассмотрении дел по ст. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля г. N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта г.

N О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.

В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от 21 июля г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

При этом Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ, вступившим в силу 11 января года, в статью 3. Следует следить за изменениями в законодательстве, поскольку в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, позволяющий конфискацию игрового оборудования, так же как и по административным правонарушениям в области таможенного дела.

Возможно ли по ст. Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.

Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.

Верховный суд возвращает водительские права — часть четвертая Фото с сайта www. Невнимательность судей в ходе исследования обстоятельства дела и при составлении судебных актов привели к ошибочным решениям.

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции Хитрая подсудность по административным делам. Статьи Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч.

Судебная подведомственность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения Что понимается под подведомственностью дел об административных правонарушениях? По каким признакам различаются предметная и территориальная подведомственность? Именно в таком значении этот термин используется и в действующем законодательстве, в том числе и в КоАП.

Территориальная подсудность дел об административных правонарушениях отказ в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Статья 47 Конституции РФ 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В статье Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Наш юрист поможет Вам. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Так, по мнению судьи, довод жалобы о том, что мировым судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, не состоятелен. Абакана и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не возражал против рассмотрения дела указанным мировым судьей, то оснований полагать о нарушении правил подсудности по данному делу не имеется.

Как обжаловать определение суда ( административка по КоАП )

.

.

.

Судебная подведомственность дел об административных правонарушениях в области дорожного движения

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное право. Тема 12. Производство по делам об административных правонарушениях.

.

Ходатайства по коап рф

.

По родовой подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от компетенции районных судов по рассмотрению дел по первой.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. giebuldeohoc

    А можно взять кредит,покричать ре фе ре ндум,Расия!Расия! и ничего не отдавать)))

  2. Владислав

    Хитро.х поставили на місце :), «без лоха и жизнь плоха ну якось так : , все повинно вирішуватись в правовому полі спочатку прийняття відповідного закону а потім пригнав, розмитнив, поставив на облік. Автору відео +, євробляхерам повертайте авто «ділкам в яких купували :))))), через . пизд.ну як вам «впарили так хай і віддадуть з врахунком амортизації (кожен «автобізнесмен завіряв про можливість з часом «копійкового розмитнення)

  3. Юрий

    Юридически неверно, не прекащает, а оканчивает фактическим исполнением. основания ля прекращения другие, например смерть должника и т д

  4. Аверьян

    Внимательно читайте условия договора.

  5. magomo

    Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

  6. soeadiehezney

    Годинник новий? А ще точно новий значок від ютуба! Вітаю!

  7. Елена

    Доброго времени суток

  8. atneobreaktu

    Ставка Ставка базова х К двигун х К вік,

  9. Филипп

    Видел ситуацию в Полевском, магазин Райт. Там охранник пиздюка лет 6-7 поймал и трес как буротино а потом ни чего не найдя проводил поджопником. Вот детям то как в такой ситуации быть?)

  10. Александра

    Вы о чем, пановэ? Напали на адвоката! Где СМИ, где Луценко, где гарант, где Турчинов?

  11. Ярополк

    И что стоит ваша услуга я так думаю бесплатно вы ничего делать не будете

  12. Федор

    Спасибо,полностью согласен с вами!

© 2018 crazyrunningguy.com