+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Порядок обжалования в апелляционном порядке определения о введении наблюдения

Порядок обжалования в апелляционном порядке определения о введении наблюдения

Приостановление производства по делу в связи с банкротством Вопрос Возможно ли оспорить решение суда, на основании которого кредитор включился в реестр кредиторов в процедуре банкротства. Если возможно, кто имеет на это право? Ответ Оспорить такого рода судебные акты возможно, однако судебная практика по таким спорам неоднозначна. Правом на такое оспаривание может обладать как арбитражный управляющий, так и иное лицо, чье право нарушено обжалуемым судебным актом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное обжалование решения суда в уголовном производстве - Адвокатское бюро Ольги Котик

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оспаривание судебного акта. положенного в основу требования о включении в РТК

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности банкротстве предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего.

Ряд правил такой замены установлен ст. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона "Финансовое оздоровление", "Внешнее управление", "Конкурсное производство" ст. Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства.

Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье. Изучение ст. Арбитражный управляющий подает в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей. Своим определением суд может удовлетворить заявление управляющего. Такое определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Освобожденный от исполнения обязанностей арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему. В отношении назначения нового управляющего ст.

Теперь перейдем к вопросам, возникающим по причине отсутствия в главе "Наблюдение" правил замены временного управляющего. Рассмотрим вопрос о самой возможности добровольной отставки временного управляющего.

Основанием для сомнения служит то обстоятельство, что в главе "Наблюдение", в отличие от глав "Финансовое оздоровление", "Внешнее управление", "Конкурсное производство", об этом не говорится ни слова.

Сгласно ст. Эта статья расположена в главе "Общие положения" и, значит, как имеющая общий характер, должна применяться во всех процедурах банкротства. Из этого следует, что принципиально Закон закрепляет возможность отставки временного управляющего по собственному желанию. Если такая возможность существует, то в каком порядке должно осуществляться освобождение?

Отсутствие каких-либо указаний по данному вопросу в главе "Наблюдение" создает необходимость применения общих правил. Статья 60 Закона устанавливает общие правила для рассмотрения любых заявлений, ходатайств арбитражных управляющих.

Поэтому рассмотрение заявления арбитражного управляющего о добровольной отставке подлежит регулированию именно этой статьей с учетом специальных норм отдельных глав Закона, а также нормами АПК РФ, устанавливающими правила проведения судебного заседания ст.

Подробнее стоит остановиться на проблемах, вызванных тем, что добровольная отставка временного управляющего регулируется только нормами общих положений Закона в отличие от отставки других арбитражных управляющих. Зато согласно ст. Отсутствие подобного указания в главе "Наблюдение" приводит к необходимости применения общего правила арбитражного процессуального законодательства.

Такое правило установлено ст. Из этого можно заключить, что у суда есть возможность отсрочить срок исполнения определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего. Это абсолютно нелогично, так как смысл освобождения управляющего от исполнения обязанностей заключается в реальном исключении возможности управляющего реализовывать права и обязанности, закрепленные за ним Законом.

Представляется, что в данном вопросе в процедуре наблюдения регулирование должно быть таким же, как при других процедурах банкротства.

Такое указание обязывает применять ч. Таким образом, имеется возможность апелляционного обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей административного, внешнего, конкурсного управляющего со специальным, десятидневным сроком обжалования, а затем и обжалования в кассационном порядке.

Отсутствие в главе "Наблюдение" указания на возможность обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего приводит к необходимости применять общую норму абз.

Порядок пересмотра определений, вынесенных в деле о банкротстве, регулируется в общем виде ст. Эта статья допускает только два варианта обжалования определений. Для определений, касающихся установления размеров требований кредиторов, обжалование осуществляется в соответствии с АПК РФ п.

Для иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, обжалование осуществляется только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия определения п.

Норма абз. Однако Закон в отношении рассматриваемых определений не устанавливает никакого порядка обжалования. Это, конечно, не позволяет делать вывод о том, что Закон не закрепляет в принципе возможность обжалования: Закон отсылает к другим своим нормам, которые, к сожалению, отсутствуют, что создает некоторую неопределенность в рассматриваемом вопросе.

Представляется, что в отношении определения об освобождении временного управляющего от исполнения обязанностей в связи с добровольной отставкой нужно применять ч. Обоснованием такого вывода служит следующее обстоятельство.

Только закрепление в Законе порядка и сроков обжалования определения, вынесенного по ст. Таким образом, поскольку особенностей обжалования определения, вынесенного по ст.

Существующая неопределенность была бы снята включением в главу "Наблюдение" нормы, аналогичной содержащейся в главах, которые регулируют другие процедуры банкротства, которая закрепляла бы возможность обжалования определения, что автоматически влекло бы применение ст.

Отсутствие в данной главе указания на обязанность освобожденного временного управляющего обеспечить передачу документации, печатей, ценностей вновь утвержденному управляющему может привести к соответствующим злоупотреблениям и серьезным неблагоприятным последствиям для процедуры банкротства предприятия в целом.

Поэтому, по моему мнению, необходимо дополнить главу "Наблюдение" нормой, аналогичной тем, что содержатся в ст. Представляется, что в Законе о банкротстве недостаточно полно урегулировано добровольное сложение полномочий управляющим в других процедурах банкротства.

Нет и какой-либо иной статьи общего характера, которая определяла бы, какие лица должны быть извещены о судебном заседании по делу о банкротстве.

О любом судебном заседании извещаются лица, участвующие в деле ч. Следовательно, и о заседании по вопросу об освобождении арбитражного управляющего необходимо извещать лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод косвенно подтверждается также следующим. О судебном извещении Закон упоминает всего в шести статьях — ст.

Анализ этих статей показывает, что указание на необходимость судебного извещения связано, как правило, с ситуациями, когда в перечне лиц, подлежащих извещению, названы не только те, которые согласно ст.

Следовательно, Закон умалчивает о том, какие лица должны быть извещены о заседании, именно тогда, когда извещаться должны только лица, участвующие в деле ст. Статьи 83, 97, Закона по этому вопросу дают лишь ссылку на ст. Глава "Наблюдение" и такой ссылки не содержит, но вопрос о том, применяется ли ст.

Чтобы снять возможные вопросы, желательно главу "Наблюдение" дополнить ссылкой на указанную статью. Однако само по себе применение ст. Если попытаться ответить на поставленные вопросы, первое, на что следует обратить внимание, — отсутствие в Законе фигуры "временно действующего арбитражного управляющего" наподобие "временных исполнительных органов", которые предусмотрены ст.

Из этого можно сделать заключение об отсутствии законной возможности назначения временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего. Данный вывод подтверждается и рядом статей Закона. Так, содержание ст. Например, согласно п. Кроме того, в соответствии с п.

А утвержден арбитражный управляющий может быть только в порядке ст. Лишь в исчерпывающем перечне случаев Закон прямо говорит о временном исполнении обязанностей арбитражным управляющим, а именно в ст.

И все эти ситуации связаны с переходом из одной процедуры банкротства в другую. Но в отношении случаев освобождения арбитражных управляющих от исполнения обязанностей Закон не предусматривает возможности временно возложить исполнение обязанностей на освобожденного арбитражного управляющего или на какое-либо иное лицо.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что освобождение арбитражного управляющего предполагает одновременно его замену на нового управляющего. Данный вывод подтверждается также следующим. Во-первых, в соответствии со ст. Странно было бы при существовании такого требования признать основанной на законе возможность для арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей, продолжать работу на предприятии-должнике в качестве арбитражного управляющего.

В процедуре финансового оздоровления это противоречило бы также п. Во-вторых, согласно требованиям ст. Если при освобождении арбитражного управляющего не происходит назначение нового, возникает вопрос: Логичным представляется следующий вывод: В таком случае следует предположить, что после принятия заявления арбитражного управляющего о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей суд должен направить запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о предоставлении списка кандидатов управляющих.

Затем нужно назначить заседание по рассмотрению вопросов об освобождении действующего и назначении нового арбитражного управляющего. При определении даты заседания суду необходимо учесть, что согласно п.

Потребуется также разумное время на получение списка этой организации должником и представителем собрания кредиторов и на то, чтобы как должник, так и представитель собрания кредиторов воспользовались своим правом на отвод одного из кандидатов, указанных в списке.

Если же на дату заседания отсутствует возможность рассмотрения обоих вопросов, заседание, полагаю, должно быть отложено. Косвенное подтверждение этому выводу также можно найти в Законе. В соответствии с п. Данная статья Закона регулирует вопросы введения наблюдения.

Разумность процитированного правила не вызывает сомнений: Аналогичная логика, полагаю, может быть применена к вопросу о замене управляющего. Как уже было отмечено, Закон исключает возможность продолжения работы арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей.

Следовательно, если в момент вынесения соответствующего определения нет кандидата на назначение, отсутствует лицо, которое приступило бы к управлению на предприятии-должнике.

Представляется, что данная ситуация аналогична описанной. Именно поэтому в случае отсутствия кандидата на должность нового арбитражного управляющего заседание по рассмотрению вопроса об освобождении действующего управляющего должно быть отложено6. Изложенный вывод основан исключительно на анализе норм действующего Закона о банкротстве и означает лишь то, что неправомерно назначение "временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего" в случае освобождения от исполнения обязанностей управляющего в связи с его добровольной отставкой.

По моему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела можно было бы признать разумным временное возложение обязанностей арбитражного управляющего на освобожденного определением суда управляющего в отличие от случая с отстранением арбитражного управляющего.

Однако для этого необходимо внесение соответствующих изменений в Закон. Отсутствие в Законе статьи, устанавливающей порядок освобождения от исполнения обязанностей и назначения нового временного управляющего, а также статей общего характера, исчерпывающим образом регулирующих порядок замены арбитражного управляющего во всех процедурах банкротства, следует признать упущением законодателя.

Думается, что данный пробел во избежание сложностей на практике необходимо как можно скорее восполнить. Вернуться назад Содержание данного информационного ресурса сайт www. Любое использование, копирование, воспроизведение или распространение любой размещенной информации, материалов и или их частей не допускается без предварительного получения согласия правообладателя и влечет применение мер ответственности.

Комментарии, презентации и статьи юристов, размещенные на сайте www. Сведения и материалы, размещенные на сайте www.

О процессуальных вопросах в делах о банкротстве

Определения арбитражного суда, вынесенные по делам о несостоятельности банкротстве , можно классифицировать по порядку их обжалования. По общим правилам раздела VI АПК РФ, то есть в суд апелляционной инстанции — в течение месяца со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу ст. Только в суд кассационной инстанции — в течение месяца со дня вынесения определения ч. В суд апелляционной инстанции — в течение десяти дней со дня их вынесения, в суд кассационной инстанции — в течение двух месяцев со дня их вступления в законную силу ст. Только в суд апелляционной инстанции — в течение четырнадцати дней со дня их вынесения п.

Кредитор, предъявивший требования к должнику Формально не отнесен Законом о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве статья Фактически наделен правами участвующих в деле лиц в той части, которая касается возможности заявить возражения на требования других кандидатов в конкурсные кредиторы должника либо на требования уполномоченных органов, предъявленных к должнику. Кредитор, предъявивший требования к должнику, вправе обжаловать судебный акт, вынесенный по результатам проверки обоснованности требований другого кредитора должника Пункт 2 ст.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. Согласно ч. В силу п.

Комментарий к статье 49 закона о банкротстве. Судебная практика: Определение о введении наблюдения

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта года. Постановление изготовлено в полном объёме 21 марта года. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Шабановой Г. Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области судья Цыбульский Ю. Суд установил: Томску, Инспекция, налоговый орган, заявитель обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Огийко Андрея Владимировича далее - ИП Огийко А.

О процессуальных вопросах в делах о банкротстве

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности банкротстве предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона "Финансовое оздоровление", "Внешнее управление", "Конкурсное производство" ст. Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства. Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье.

Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен как до возбуждения дела о банкротстве, так и после , суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Интернет-трансляция судебных заседаний Информация о порядке апелляционного обжалования судебных актов Арбитражного суда Псковской области Апелляционное производство - это пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции предусмотрен в ст. Решения и определения Арбитражного суда Псковской области обжалуются в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, , Вологда, ул. Батюшкова д.

Арбитражный суд в деле о банкротстве

Кононова, судей Н. Бондаря, Н. Витрука, Г. Гаджиева, Ю.

При этом наиболее существенным является вопрос о правовом положении отстраненного руководителя должника. В настоящее время можно выделить два кардинально противоположных мнения о путях его разрешения. Согласно одному обжалование судебных актов, а также действий арбитражного управляющего лицом, ранее исполнявшим обязанности руководителя должника, не допускается, поскольку при введении процедур внешнего управления или конкурсного производства полномочия указанного руководителя полностью прекращаются пункт 1 статьи 94, пункт 2 статьи Закона. Поэтому право на подачу жалобы предоставляется представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия или представителю учредителей участников должника. Анализ законодательства и практики арбитражных судов округов позволяет сделать вывод о том, что данное положение может иметь место на практике лишь в том случае, когда собственником имущества должника - унитарного предприятия либо учредителями участниками должника решен вопрос об ином лице, которое будет осуществлять обязанности представителя должника в ходе судебного разбирательства дела о банкротстве, и в том числе будет иметь право обжалования соответствующих определений, выносимых арбитражным судом. Отстраненный от исполнения обязанностей директор ОАО "БМЗ-Металлург" обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Брянской области от

ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ

Это начальная стадия любого производства, и от того, как она начнется, может зависеть исход всего производства. Это особенно важно при рассмотрении дел о банкротстве, когда упущенное время может вообще лишить кредитора возможности рассчитывать на возвращение своих средств. Некоторые из разъяснений носят по существу технический характер. Но это не лишает их важности для практического применения. Определен перечень документов, достаточных для инициирования процедры банкротства. Это разъяснение должно позволить максимально оперативно инициировать возбуждение процедуры банкротства.

45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего". Если такая возможность существует, то в каком порядке должно осуществляться Таким образом, имеется возможность апелляционного обжалования определения об . 49 в случае, если при вынесении определения о введении наблюдения.

Признаки, необходимые для принятия судом заявления о банкротстве: Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение третейского суда. При обращении в арбитражный суд подается не исковое заявление, а заявление о банкротстве, и речь идет не об истце и ответчике, а о заявителе и должнике. Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Споры о банкротстве: правовое положение кредиторов

Касательно всей ситуации, в отношении Должников: Наша компания, была должником, и даже оспаривала сам договор, но после исполнения всех обязательств в депозит нотариуса, мы отказались от исков, связались с Сулеймановым Д. После вынесения Определения Арбитражного суда, необходимо руководствоваться ст.

Банк Кредит-Москва

.

.

.

.

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмиль

    Отвратный звук неслушабельно

  2. utitbay

    &Ввиду того, что недостатки являются существенными и работать с данным смартфоном не представляется возможным, так же учитывая тот факт, что мне пришлось приобрести новый iPhone именуемые РосТест на который официально гарантия 2 года, так как время проведения диагностики я без смартфона обходится не мог и смартфоны именуемые евротест, приобретать больше не хочу.

  3. Агния

    Стаття 370. Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян

  4. enrerac

    Тема очень интересная продолжайте снимать данные видео лайк)

  5. Мстислава

    Ярошевич пид@рас в самом плохом понимании этого слова )

  6. Иннокентий

    Тарас, такая сітуація в 2007 году мене комісували і я незабрав білет воєнний і щас двойна фамілія. І мне нада цей білет, меня посадят ілі штраф будет?

  7. Яков

    Так вот для чего была революция достоинства получить право съ*баться с нэньки в нормальную страну.

  8. Галя

    На деле все по-другому, и это первое, что необходимо понимать!

  9. epraruck72

    Тарас вы развеселили. В 300 километрах от любого областного центра на украДине другой областной центр. Мы не на Алтае и не в Монголии.

  10. Мефодий

    А через суд не могут например имущество взять в арест или что-то подобное ?

  11. Авдей

    Тарас скажите пожалуйста как военное положение отразится на работе банковской системы

  12. Тарас

    Мент это профессия, а мусор состояние души. Ведите честный бизнес и помогайте другим людям, тогда всё будет ок

  13. Изабелла

    Патамушто взятки берут в євро и баксах,и так считать удобнее, privikli)))

  14. tedtongwinhips

    Особенно доставил отрывок про женщин.Автор алень.

  15. Ипатий

    Спасибо полезная информация

© 2018 crazyrunningguy.com