+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Если задолженность погашена до принятия иска к производству

Если задолженность погашена до принятия иска к производству

Ответчик выполнил требования. Будет ли удовлетворен иск? В случае отказа от мирового спор будет рассмотрен по существу. А мотивировочное отразит просрочку оплаты основного долга, наличие смягчающих обстаятельств для уменьшения законной или договорной неустойки, но пошлина по основному долгу бУдет взыскана с ответчика - он ведь просрочил, хотя и добровольно, до решения суда и долг признал и оплатил его. Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10. Исполнительное производство

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика руб.

Ответчиком на заявленный иск в материалы дела представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере , 36 руб. N КО от Ответчик произвел оплаты на общую сумму ,36 руб. Так на дату подачи иска в Арбитражный суд Свердловской области задолженность ответчика составляла рублей, а не ,36 руб.

Кроме того, на дату подготовки настоящего отзыва ответчик произвел еще один платеж на сумму руб. N 89 и соответствующей выпиской из банка. Сумму окончательного расчета в размере руб. N , тo есть, ответчик исполнил свои обязательства по погашению долга в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Ответчик не согласен с размером неустойки в связи с ее несоразмерностью. Также ответчик указывает на то, что остаток долга в размере руб.

Ответчик считает возможным для соразмерного исчисления последствий нарушенного обязательства применить статью Гражданского кодекса РФ. Так, руководствуясь расчетом, произведенным истцом в исковом заявлении, без учета положений ст.

Ответчик считает, что имела место вина кредитора. Ссылаясь на п. Данный отзыв, а также приложенные к нему доказательства суд приобщил к материалам дела. С учетом отзыва ответчика и отсутствием в судебном заседании представителя истца суд объявил в судебном заседании с Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Правопреемство на стороне истца подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от Однако в результате анализа смысла договора в целом и сопоставления его условий друг с другом суд пришел к выводу о том, что данный договор не является договором купли - продажи ст.

В то же время, по своему содержанию данный договор является организационным договором, устанавливающим порядок совершения и исполнения в будущем разовых сделок купли-продажи продукции, а также ряд иных условий, регулирующих взаимоотношения сторон по указанным сделкам, в частности, порядок оплаты п.

В соответствии с п. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации далее также - ГК РФ о купле-продаже. Обстоятельства заключения вышеназванного договора, а также поставки товара на общую сумму руб.

В силу ст. При этом истец в исковом заявлении утверждает, что оплата полученного товара была произведена ответчиком частично, а именно в сумме руб.

N оплата Необходимо отметить, что данные платежи были произведены в пользу ООО "Командор-Урал", то есть правопредшественника истца. Не оспаривая данные платежи, ответчик ссылается на то, что в настоящее время он исполнил свои обязательства по погашению долга в полном объеме, приводя в подтверждение этого платежные поручения от N 37 на сумму ,36 руб.

N 89 на сумму руб. N на сумму руб. При этом указанные платежи были произведены уже в пользу истца, что, в частности подтверждается наименованием получателя средств в данных платежных документах, а также соответствием банковского счета получателя средств, указанного в данных документах, счету, указанному в платежном поручении истца от N об уплате госпошлины по настоящему иску.

Кроме того, в платежных поручениях от N 37, от N имеется отметка о дате списания денежных средств по ним в указанные даты, и ответчиком представлены выписки со своего банковского счета, заверенные банком, о списании денежных средств.

Истец, будучи дважды извещенным судом телефонограммы от 20 и 21 мая г. Учитывая, что по двум первоначально произведенным платежам ответчика истец подтвердил поступление оплаты в день списания денежных средств по ним с банковского счета ответчика оплата "день в день" , то у суда отсутствуют основания для вывода о том, что по платежным поручениям от N оплата должна была поступить в иную дату.

Доказательств возврата банками денежных средств, перечисленных по данным платежным поручениям, ответчику материалы дела не содержат. В связи с этим суд считает доказанным то обстоятельство, что на дату вынесения решения ответчик всего уплатил истцу по всем вышеназванным платежным поручениям руб.

В связи с этим отсутствует задолженность ответчика перед истцом, а значит, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании долга в размере руб. Поэтому в этой части суд отказал истцу в иске. Здесь необходимо отметить, что согласно установленным судом обстоятельствам на дату предъявления иска в арбитражный суд Следовательно, на дату предъявления иска в суд с учетом платежа Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере руб.

Так, в соответствии с п. Как видно из материалов дела, своевременно ответчиком была оплачена только сумма руб. Следовательно, начиная с Истец просит взыскать неустойку за период с С учетом изложенного выше, приведенный истцом в исковом заявлении расчет неустойки не является верным, поскольку начальная дата начисления неустойки была определена им неправильно, а кроме того, не были учтены все платежи ответчика.

В действительности за период с Неустойка за указанный период равна руб. А за период с Неустойка за период с Таким образом, всего обоснованная сумма неустойки за взыскиваемый истцом период по Поэтому в части взыскания неустойки в сумме руб.

Вследствие изложенного, на дату предъявления иска в суд требования истца являлись обоснованными в общей сумме руб. Согласно ст. Учитывая, что на дату вынесения решения долг погашен, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму неустойки в пять раз от обоснованно заявленной суммы , то есть до руб.

Поэтому в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворил иск частично. В большем размере суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки, учитывая длительность периода просрочки в погашении долга несколько месяцев.

При этом суд отклонил ссылку ответчика на возможность применения ст. Во-первых, неустойка ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами ст.

Во-вторых, неустойка по своей природе является одним из способов обеспечения обязательства. Поэтому, если размер неустойки за любое нарушение обязательства будет соответствовать уровню процентов, предусмотренных ст.

С другой стороны, суд отклонил доводы ответчика о наличии на стороне истца вины кредитора ст. Как уже было отмечено ранее, срок для оплаты товара истек К этому моменту правопреемство на стороне продавца товара по договору поставки и по накладным еще не состоялось.

Следовательно, просрочка в оплате товара никак не связана с обстоятельством получения ответчиком информации о надлежащем кредиторе по обязательству, возникшему в связи с приобретением ответчиком товара.

Кроме того, ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, когда именно он получил информацию об указанном правопреемстве, и что до получения этой информации ответчик пытался надлежащим образом исполнить свою обязанность по оплате товар в частности, пытался произвести оплату по банковским реквизитам первоначального кредитора.

Наконец, ответчик мог исполнить свою обязанность по оплате внесением долга в депозит нотариуса п. Отсутствие своей вины по вышеизложенным обстоятельствам ответчик не доказал.

При этом сложившаяся экономическая ситуация и сложное финансовое положение, на что также ссылается ответчик, не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности или для уменьшения данной ответственности, учитывая, что ответчик, являясь коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск ст.

При определении размера подлежащей взысканию суммы госпошлины судом учтено, что сумма неустойки уменьшена по ст. Согласно п. Кроме того, в силу пункта 9 указанного Постановления при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, при распределении судебных расходов по настоящему делу на ответчика подлежат отнесению расходы истца по государственной пошлине пропорционально требованиям истца в сумме руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Иск удовлетворить частично. В остальной части в иске отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ответчик в процессе устранил спор: Бывает, когда они понимают, что неправы, и стараются добровольно устранить спорную ситуацию еще до вынесения решения. Верховный суд говорит, что в этом случае нельзя отказать истцу в иске, ведь его право действительно было нарушено. Однако нижестоящие суды часто именно так и поступают, лишая истца по гражданскому или арбитражному делу возможности вернуть судебные расходы.

Глава 11 Основания обращения в суд Сумма требований более тыс. В сумму требований не входят судебные расходы, в т. В спорах о взыскании задолженности за ЖКУ не применяется.

Рудовская, представитель по доверенности N 10 от Дело рассмотрено в порядке ст. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

An error occurred.

Ростов-на-Дону опубликовано: Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела. Законоположение Право истца административного истца отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу ст. Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском — и данное положение прямо закреплено в судебной практике постановления Президиума ВАС РФ от Вскоре после вступления судебного акта о взыскании задолженности в законную силу кредитор и должник заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в погашение долга передал в собственность кредитора недвижимое имущество.

Post navigation

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии — к неправильному толкованию судом процессуальных документов. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст.

Поставщик подал на вашу компанию иск: Денег нет.

Пояснения по иску Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены. Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса когда в иске не приведено основание возникновения такого права , о защите чести и достоинства подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены. Пояснения по иску могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту.

21.08.2016 | Взыскание задолженности за ЖКУ: суды общей юрисдикции

Что в этих случаях делать кредитору, и какие способы защиты предоставляет ему законодательство, рассмотрим в данной статье. Вместе с тем, на наш взгляд, действующих положений недостаточно для решения большинства вопросов и проблемных ситуаций, возникающих на практике, что нередко создает поле для злоупотреблений и нарушений прав кредиторов. Исходя из субъекта, инициирующего процедуру ликвидации, она разделяется на основные виды:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Растет сумма долга по кредиту после суда - банк требует большую сумму

Были изучены наряды определений Тверского областного суда и проанализировано определений, из которых определения отменено, 4 изменено, по 3 определениям производство по делу прекращено в связи с отказом от частной жалобы и 1 возвращено без рассмотрения по существу. Отказ в принятии искового заявления. Перечень оснований, по которым может быть отказано в принятии исковых заявлений, определен статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Анализ рассмотренных дел по частным жалобам на определения об отказе в принятии искового заявления свидетельствует о том, что судьи не всегда правильно определяют подведомственность спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции, либо ошибочно полагают, что предъявленное требование должно быть рассмотрено в ином судебном порядке.

Добровольное погашение задолженности

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы Ответчик удовлетворил требования истца до возбуждения производства по делу, что повлекло отказ от иска. Суд не взыскал с ответчика расходы на представителя истца. Если же долг погашается после принятия иска к производству, ответчик возмещает эти расходы. Постановление АС Волго-Вятского округа от Определением суда первой инстанции от Суд первой инстанции определением от

отказано в принятии искового заявления - 76 отказано в принятии искового заявления ООО «А.» к Т. о взыскании задолженности В том случае, если процедура банкротства в отношении Направление судьей каких-либо запросов на стадии принятия заявления к производству суда до.

Вы совершенно верно понимаете, что Вам необходимо представить в суд отзыв на исковое заявление и приложить к отзыву документ об олате задолженности. Однако суд в любом случае будет рассматривать иск, если истец не отзовет иск. Это коллеги уже пояснили. Если сумма исковых требований цена иска совпадает с суммой задолженности, то суд при вынесении решения откажет в удовлетворении исковых требований на основании ст.

Постановление й ААС от 24 марта года Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: В порядке ст.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика руб. Ответчиком на заявленный иск в материалы дела представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере , 36 руб. N КО от

Афашаговой В.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладислав

    А сейчас ему понадобилось ВП, вот и получите.

  2. Мартын

    Сначала умер брат. У брата остался сын. Потом умирают родители.

  3. Автоном

    Задовбали ці депутати зааааадовбали

  4. properedag87

    Могли бы Вы сделать обзор по теме Целевое назначение и использование помещения под бизнес .

  5. Родион

    Что за это мне грозит?

  6. Флора

    Внезапно захотелось сдохнуть. Страшно жить в этом мире. Нахрена так копировать дебильные законы Евросоюза? Если уж воевать с Россией за независимость, за то, чтобы идти своим путем, то реально идти своим путем, а не идти гиблым путем Евросоюза. Надо брать пример со Швейцарии, она реально независима, она никогда не пыталась вступать в Евросоюз, разве что быть его партнером. И делают Швейцарцы на своей территории, что хотят, и законы принимают, какие хотят. Мы не должны бросать один ад, что ввергнуть себя в другой.

  7. Леокадия

    Создаем Союзы Налогоплательщиков на местах в селах и районах. Обьединяемся.

  8. noisupprica

    Сраный ты рукожоп оператор/интервьюер. Почему тебя хорошо слышно, а тот кому вопросы задаешь нет?

  9. Сильва

    1 Трубочку порекомендуйте засунуть в жопу

  10. lelosu

    Дрова так же продают и многое другое.

  11. Анатолий

    По якому закону розмитнюються мотоцикли?

© 2018 crazyrunningguy.com