+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возмещение вреда причиненного экологическим правонарушением

Возмещение вреда причиненного экологическим правонарушением

Поиск в тексте Актуальный материал Гражданско-правовая ответственность в сфере взаимодействия общества и природы заключается главным образом в возложении на правонарушителя обязанности возместить потерпевшей стороне имущественный или моральный вред, причиненный в результате нарушения правовых экологических требований. Существенным моментом экологического правонарушения закон признает противоправные деяния, причиняющие вред окружающей среде и здоровью человека. На виновных лиц возлагается обязанность полного возмещения нанесенного экологического ущерба в объеме, включая реальный вред, упущенную выгоду и неполученный доход, причиненного экологическим правонарушением. Этот способ возложения на причинителя экологического ущерба закон приравнивает к имущественной ответственности. Имущественная ответственность - это неблагоприятные имущественные последствия, наступающие за причиненный экологический вред.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жители Киселёвска попросили УБЕЖИЩЕ в Канаде / Алексей Навальный

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

34. Возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением.

Предложения о совершенствовании законодательства: О понятии морального вреда за экологические правонару шения. Предложение о разработке и принятии экологического ко декса Российской Федерации, как основополагающего Федерального За кона в области охраны окружающей среды.

О внесении в ГПК РСФСР дополнения об освобождении от уплаты госпошлины гражданами по делам о возмещении вреда, причи ненного экологическим правонарушением. Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором в опубликованных научных работах и прошли апробацию в научно-практических конференциях г. Оренбург, Оренбург, г. Москва, г. Понятие экологическою вреда и виды его возмещения Возмещение вреда за экологические правонарушения имеет определенную специфику, которая обусловлена особенностями окружающей среды.

В соответствии со ст. В связи с тем, что проблема возмещения вреда получила прочную правовую основу, возникает необходимость исследования его понятия. Данное понятие следует рассматривать с двух позиций. Во-первых, причинение вреда природной среде является одним из условий наступления юридической ответственности за нарушение экологического законодательства.

Как отмечается в литературе, например, к числу основополагающих признаков объективной стороны лесного правонарушения относится причинение вреда лесу, здоровью человека или реальная угроза такого причинения.

При этом между нарушением закона и наступившими последствиями должна существовать причинен: Так, например, административная ответственность может наступить за порчу сельскохозяйственных и других земель ст. Как сказано в ст. Так ущерб, причиненный незаконной охотой, определяется по таксам, утвержденным Положением об охоте и ведении охотничьего хозяйства, принятом в конкретном регионе.

В литературе высказывается мнение, что в зависимости от характера вреда экологическая ответственность может быть представлена в двух видах: Основанием наступления экономической ответственности является факт причинения вреда, независимо от вины его причинителя.

Юридическая ответственность за вред наступает при наличии неправомерного вреда. Она наступает по факту правонарушения. В большей степени это встречается в экологическом законодательстве.

В правовой литературе эти меры получили название экономической ответственности. Эколого-экономическая ответственность причинителя вреда - это ответственность за правомерный, разрешенный, вынужденный по объективным обстоятельствам вред.

Такие случаи указаны в ст. Данные меры экономического характера конкретизируются в отраслевом экологическом законодательстве. Так, ст. При этом система платежей, связанных с пользованием водными объектами включает: Кроме того, установлена повышенная плата за сверхлимитное изъятие воды и за сброс в водные объекты сточных вод, содержание вредных веществ, в которых превышают установленные нормативы, и сточных вод нормативного качества сверх установленных лимитов.

Из этого следует, что в экологическом законодательстве различают два вида вреда: Нам думается, что такая трактовка классификации вреда несколько затрудняет применение на практике мер экономической и юридической ответственности, потому что в основе их классификации отсутствует главный критерий: Это порождает и два вида ответственности: Но, несмотря на разницу этих видов ответственности, эколого-правовой и эколого-экономической, их роднит одно - наличие вреда природной среде.

Без этого обстоятельства, имеющего строго объективное значение, не может возникать каких-либо отношений, связанных с применением и возложением ответственности в любых ее видах.

Возможно, в гражданском праве, в этом нет необходимости, но понятие экологического деликта, на наш взгляд, требует уточнения, так как нет еще отлаженной годами на практике определенности по этому вопросу. В литературе упоминается, например, и конституционные деликты,1 и экологические деликты.

В современное время необходимо формирование понятия экологических деликтов, с целью ограничения их от гражданско-правовых деликтов и преступлений в имущественных отношениях.

Анализ законодательства показал, что вред, причиненный имуществу граждан в результате неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, подлежит возмещению в полном объеме ст.

Одновременно Конституция РФ ст. И это не случайно. Действующее законодательство закрепляет принцип презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.

Поэтому юридические лица как наиболее опасные источники негативного воздействия на окружающую среду, начиная свою хозяйственную и иную предпринимательскую деятельность, должны предусмотрительно застраховать свое имущество от возможных экологических рисков.

Если в силу каких-то причин договор о страховании своего имущества юридическим лицом не был заключен, оно вправе предъявить свои требования о компенсации имущественного вреда на общих основаниях, предписанных гражданским законодательством ст.

Как уже упоминалось ранее, в гражданском праве, всякий вред противоправен, если он характеризуется как противоправное деяние, наносящее вред имущественным отношениям, за совершение их предполагается гражданско-правовая ответственность в различных формах в форме убытков, неустойки и т.

При определении объема ущерба, причиненного гражданам в результате неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного деятельностью предприятий, учреждений, организаций и граждан, учитывается: Когда вред имуществу граждан причиняется экологическим правонарушением, мы его вправе именовать экологическим ущербом вредом.

Размер такого вреда, как предписывает закон, выражается в прямом реальном ущербе то есть стоимости зданий, сооружений, оборудования и т. Правила возмещения такого внедоговорного ущерба вреда предписаны гражданским законодательством. Все это позволяет нам именовать обязанность по возмещению такого вреда, причиненного экологическим правонарушением, эколого-гражданской ответственностью.

Это название более точно соответствует содержанию негативных имущественных последствий, которые возлагаются в данных случаях законом на виновных в причинении экологического имущественного ущерба. Помимо внедоговорной ответственности можно говорить и о существовании гражданско-правовой договорной ответственности.

Под ней предлагается понимать применение принудительное к нарушителю договора мер санкций имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Так, например, договоры на отведение сточных вод, по приему и размещению полигонов отходов представляют собой по классификации Гражданского кодекса РФ договоры на оказание возмездных услуг.

И в таких договорах возможны санкции, относящиеся к гражданско-правовой ответственности например, уплаты неустойки, взыскание убытков и др. В законодательстве до настоящего времени не решен вопрос о возмещении экологического вреда, причиненного прошлой деятельностью.

Поэтому следует обратиться к гражданскому законодательству, которое решает вопросы имущественной ответственности при реорганизации юридических лиц. Как отмечается в литературе, реорганизация сюда можно отнести и приватизацию юридического лица не является гражданским правонарушением и соответственно не может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности, в том числе к взысканию убытков.

Однако действующее законодательство такую возможность предусматривает и создает тем самым ситуацию явного противоречия теории гражданского права и нормативных предписаний. Указанное несоответствие не может не отразиться на правоприменительной практике судебных органов при рассмотрении споров, связанных с реорганизацией юридических лиц.

Так, неясным остается вопрос о порядке определения объема убытков, причиненных кредитору прекращением или досрочным исполнением обязательства должника, учитывая, что инициатором данных юридических действий выступил сам кредитор.

В данном случае оказывается непригодными существующие методики определения размера причиненных убытков. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.

Экологическое страхование имущественных рисков Экологическое страхование впервые было установлено в международных актах. В связи с принятием вышеуказанного закона Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ и Росгосстрах разработало и утвердило 3 декабря г.

После утверждения вышеуказанного положения крупные страховые компании разработали правила страхования опасных производств, но на практике пользоваться ими приходилось крайне редко. Страховались только те предприятия, риски и потенциальная ответственность которых были очень велики, что наталкивало государство на введение механизма обязательного экологического страхования.

Немаловажным нормативным актом в развитии рассматриваемых отношений стал Приказ Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 26 июня г.

Данный нормативный акт, не содержит бланкетных норм, отсылающих к другим актам, что является основанием говорить о возможном разнообразии различных договоров страхования, заключаемых по этому поводу.

Таким образом, данный закон впервые установил модель обязательного страхования гражданской ответственности в том числе и экологического характера , преодолев нежелание заключать подобные договора в рамках добровольного страхования.

Однако закон, устанавливая очень узкую отрасль для применения экологического страхования, не решал вопросы страхования имущественных рисков от страхового события, так как основные причинители ущерба окружающей среде - промышленные предприятия оказывались за пределом его влияния. Анализ законодательства показал, что в некоторых случаях возможно применение законов, прямо не предусматривающих страхование экологических рисков, к экологическому страхованию.

Например, в соответствии со ст. В связи с принятием ч. Содержание вышеуказанных статей обуславливается тем, что объекты ядерной энергетики являются, прежде всего, источниками повышенной опасности и несут ответственность без вины.

Принципиальное значение имеет статья 56 указанного закона, в соответствии с которой, эксплуатирующая организация обязана иметь финансовое обеспечение предела ответственности, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

О месте института возмещения вреда в системе российского права и законодательства Система права как сложное правовое явление имеет определенную структуру, подразделяется на составляющие ее относительно самостоятельные части - отрасли права и институты, регулирующие обособленные группы общественных отношений.

Она характеризуется устойчивостью правовых положений и в то же время не может быть лишена разумного динамизма, который выражается в изменении, дополнении системы права новыми правовыми институтами, отраслями права.

Все эти положения характеризуют и экологическое право как отрасль права. В связи с тем, что до настоящего времени остается спорным вопрос о соотношении предметов регулирования гражданского и экологического права1 и самостоятельности отраслей, образующих эколого-правовой комплекс, остается спорным и то к какой отрасли право относится институт возмещения экологического вреда.

В литературе высказывается мнение и о самостоятельности экологического права. Такую точку зрения поддерживает большинство ученых в области экологического права. По мнению Н. Духно под предметом экологического права в современных условиях следует считать помимо традиционно признаваемых отношений по рациональному природопользованию и охране окружающей среды также отношения по формированию и сохранению благоприятной среды обитания человека.

В литературе имеется суждение, что в экологическом законодательстве в зависимости от необходимости достижения эффективности воздействия на различные общественные отношения используются административно-правовой и гражданско-правовой методы правового регулирования.

Петров назвал административно-правовой метод наиболее приемлемым способом правового регулирования в сфере экологической деятельности,3 так как это, прежде всего, интересы общества и государства в целом.

При этом соотношение роли данного метода в подотраслях экологического законодательства является различной. В природоохранительном законодательстве административно-правовой метод преобладает. Однако, отдельные институты данной подотрасли экологического законодательства основаны на гражданско-правовом методе правового регулирования.

В частности, институт возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. В природоресурсных отраслях законодательства, особенно в земельном, наблюдается расширение применения гражданско-правового метода наряду с существованием административно-правового.

Законодательство об обеспечении экологической безопасности основано на применении только административно-правового метода регулирования. Нормирование качества окружающей среды, установление системы экологических требований при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, экологическая экспертиза, экологический контроль, мониторинг окружающей среды, ведение кадастров природных ресурсов, система экологического управления построены на властно-императивных началах, юридическая энергия идет только сверху - от государственных органов.

Главным образом, это связано с общими тенденциями, связанными с процессами в общественной жизни и экономике. С одной стороны, идеи правового государства, конституционное закрепление основных прав и свобод человека, приоритет норм международного права по отношению к национальному праву страны призваны обеспечить укрепление правового статуса и свободу личности.

С другой стороны, переход к рыночной экономике, расширение сферы имущественных отношений, в том числе применительно к природным ресурсам, также влияет на усиление роли гражданско-правового метода правового регулирования.

Возмещение вреда окружающей среде, причиненного экологическим правонарушением

Предложения о совершенствовании законодательства: О понятии морального вреда за экологические правонару шения. Предложение о разработке и принятии экологического ко декса Российской Федерации, как основополагающего Федерального За кона в области охраны окружающей среды. О внесении в ГПК РСФСР дополнения об освобождении от уплаты госпошлины гражданами по делам о возмещении вреда, причи ненного экологическим правонарушением. Практическая значимость результатов исследования.

Правовые проблемы возмещения вреда здоровью граждан, причиненного экологическими правонарушениями Васильева М. Дата размещения статьи:

В результате изучения главы бакалавр должен: Вопрос Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением. Согласно законодательству предприятия, учреждения, организации и граждане.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Возмещение ущерба, причиненного экологическим правонарушением. Экологический вред - любое ухудшение состояния окружающей среды, произошедшее вследствие нарушения экологических требований, и связанное с ним любое умаление охраняемого законом материального и нематериального блага, включая жизнь и здоровье человека, имущество физических и юридических лиц. Составными частями экологического вреда являются ущерб, упущенная выгода и моральный вред. Экологический ущерб проявляется прежде всего в форме загрязнения окружающей среды, порчи, уничтожения, повреждения, истощения природных ресурсов, разрушения экологических систем. Вследствие данных нарушений может быть причинен ущерб здоровью и имуществу граждан и юридических лиц. Экологический ущерб часто связан с упущением выгоды, неполучением природопользователем доходов, которые он мог получить при обычных условиях. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях. В экологическом праве, например, уничтожение зеленых насаждений в городах может рассматриваться как фактор причинения морального вреда, что соответственно должно служить основанием для его возмещения. В суд могут предъявляться иски на основании нарушения права на благоприятную окружающую среду.

Раздел ХIV. Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением (ст.ст. 86 - 91)

Возмещение в арбитражном порядке вреда, причиненного экологическим правонарушением: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Охрана окружающей среды - одна из наиболее актуальных проблем современности. Само явление загрязнения окружающей среды не является новым для России. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводили к обострению экологической ситуации.

Тихомирова Л.

Понятие и виды экологического вреда Вред, причиняемый нарушением правовых экологических требований, называется в доктрине права окружающей среды экологическим, или экогенным вредом. Под экологическим вредом понимается любое ухудшение состояния окружающей среды, произошедшее вследствие нарушения правовых экологических требований, и связанное с ним любое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, включая жизнь и здоровье человека, имущество физических и юридических лиц. Составными частями экологического вреда являются:

Законодательная база Российской Федерации

.

.

Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за экологические правонарушения

.

Возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением. 1. Согласно законодательству предприятия, учреждения, организации и граждане.

.

Понятие и виды экологического вреда

.

.

.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. snowissilpa

    Где описание действий сотрудников МОП?

  2. clothapli

    На 1000 процентов согласен с автором ,а именно: очевидное и невероятное )

  3. sandxicbgun

    6. Купи рибальську лєску і кручок, бо скоро піздєц і їжи не буде, доведеться рибалити. Навчись готувати жаб і хробаків. Приручи всіх місцевих собак пригодяцця під час голоду.

  4. Аза

    Здравствуйте, что делать в этой ситуации?

  5. Людмила

    Отдать автомобиль на разборку, вот лучшее решение 😂

  6. fluxebwer1973

    Про менталитет это очень красивая сказка. Вот хороший пример Чечня. То что там сейчас творит Кадыров этого никогда не было: не было никаких падишахов у чеченцев. Сейчас пожалуйста. Если 25 лет обрабатывать население из всех экранов и динамиков, то можно любой менталитет привить. Это всё лицемерие. Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит верх над войском львов, возглавляемых бараном . Всегда можно говорить, что это народ (менталитет виноват.но на самом деле всё зависит от руководства.

  7. choquana

    Расскажите пожалуйста про законопроект 8060 (банкротство физических лиц)

  8. Лидия

    Застосовуються правила міжнародного договору.

  9. Стоян

    За рулём бухают одни и те же кумы,браты,сваты(((которым насрать сколько там штраф,они как бухали так и будут бухать

© 2018 crazyrunningguy.com